首先分析電磁流量計(jì)流速數(shù)據(jù)的重復(fù)性.圖6 是當(dāng)管內(nèi)流速為0 .1 m/s (即濃密膏體輸送流速下限)時(shí), 電磁流量計(jì)測量由大到小的3 種質(zhì)量濃度分別為73 %, 69 %, 63 %的煤泥的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)曲線.由圖可見濃度較高時(shí)電磁流量計(jì)難以測出穩(wěn)定的流速數(shù)值, 而當(dāng)濃度較低且煤泥流動(dòng)性非常好時(shí)測量數(shù)值較為穩(wěn)定.圖7 是質(zhì)量濃度為63 %時(shí)電磁流量計(jì)的3 次測試曲線, 可見其重復(fù)性良好, 故測量結(jié)果可信.相比較煤泥電導(dǎo)率的測試結(jié)果, 可以看出當(dāng)質(zhì)量濃度低于63 %時(shí), 電導(dǎo)率較大, 且不同質(zhì)量濃度下電導(dǎo)率變化穩(wěn)定.故推測當(dāng)質(zhì)量濃度低于63 %, 電導(dǎo)率高于0 .035 mS/cm 時(shí), 電磁流量計(jì)應(yīng)用于煤泥管道輸送時(shí)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性較高.

        其次提取電磁流量計(jì)的流速數(shù)據(jù)換算并積分后與稱重質(zhì)量進(jìn)行對比, 分析其數(shù)據(jù)誤差, 結(jié)果如表1 .可以通過電磁流量計(jì)積分后的總流量與稱重?cái)?shù)據(jù)的吻合程度來分析, 若二者吻合較好則說明電磁流量計(jì)在線測量數(shù)據(jù)顯示雖然可能受到氣泡的影響, 但是總流量可以準(zhǔn)確測量;若二者相差較大, 則說明電磁流量計(jì)不適合對較高質(zhì)量濃度煤泥進(jìn)行測量.從表1 可以看出電磁流量計(jì)在質(zhì)量濃度為69 %, 73 %時(shí)誤差較大, 故測量不準(zhǔn)確;在質(zhì)量濃度為63 %時(shí)測量誤差較小, 說明其測量較準(zhǔn)確.該對比實(shí)驗(yàn)與之前的重復(fù)性分析相符, 說明用質(zhì)量濃度及電導(dǎo)率來評價(jià)電磁流量計(jì)測量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性有定的可行性.

3、結(jié)　論
        本文通過對煤泥的電導(dǎo)率及電磁流量計(jì)管道輸送流量的測量, 得出以下結(jié)論:
        1)煤泥的電導(dǎo)率數(shù)值隨其質(zhì)量濃度的降低而增大, 并且在一定范圍內(nèi)隨質(zhì)量濃度的變化效果更明顯.且電磁流量計(jì)不適合較高質(zhì)量濃度煤泥管道流量的測量, 但在較低濃度測量時(shí)重復(fù)性良好, 測量結(jié)果準(zhǔn)確可信, 且濃度越低, 測量效果越好.
        2)電磁流量計(jì)在濃密膏體管道流量測量中能否應(yīng)用與其電導(dǎo)率及濃度有關(guān)系.電導(dǎo)率越大, 電磁流量計(jì)測量效果越好.應(yīng)用于煤泥時(shí), 得出當(dāng)質(zhì)量濃度上限值為63 %, 電導(dǎo)率下限值為0 .035 mS/cm 時(shí),電磁流量計(jì)可用于測其流量.
        3)通過對煤泥的研究, 可以推測當(dāng)電磁流量計(jì)應(yīng)用于赤泥、電石泥、污泥等其它濃密膏體的管道輸送時(shí), 也應(yīng)有相應(yīng)的濃度及電導(dǎo)率閾值, 其數(shù)值可通過試驗(yàn)獲得.